Votul ca vot, dar explicatia unde e?
Replica de Constanta
Miercuri, 8 Martie 2006
384
Durere mare cu perchezitia vilelor lui Nastase. Nimeni nu vrea sa-i scotoceasca chinezariile de sau "fara" valoare, nimeni nu vrea sa se creeze un precedent periculos care poate, pe viitor, sa le afecteze integritatea vilelor cu sau fara termopane. Parlamentarii au demonstrat ca nu vor sa fie partasi la nici un fel de descoperire pe care ar putea-o face procurorii care se ocupa de deja telenovelisticul dosar Zambaccian. Nici mai varstnicii pesedisti, nici mai tinerii social-democrati nu au vrut sa se dezica de Nastase in cazul perchezitiei. Aici au cazut cu totii de acord si au urmat linia directoare trasata de conducerea partidului: toti pentru unul, ca nici ceilalti nu-s mai breji ca unul. UDMR a facut, cum era de asteptat figura, PRM a fost si el impotriva perchezitiei, dar si-a expus, pe larg, motivele, PC-ul... ca in gara. Adicatelea, conservatorii au scaldat-o, votand impotriva (marea majoritate). Dar nu neaparat asta e problema, interesant e ca PC-ul nu a oferit nici o explicatie pentru gestul facut. Nu ca o explicatie ar fi schimbat votul, dar ar fi dat un sens, ar fi clarificat pozitia conservatorilor. Ar fi fost un gest de onoare. N-a fost sa fie asa, conservatorii lui Dan Voiculescu au preferat (probabil dupa chipul si asemanarea intemeietorului partidului) sa-si mentina pozitia alunecoasa. Sa ramana aceeasi reprezentanti ai unui partid cu mai multe fete, ca o un fel de femeie usoara, cu multe experiente la activ, experiente care i-au dat un soi de nesimtire care o face imuna cand i se bate obrazul. Chiar daca este la guvernare cu Alianta, Partidul Conservator se considera o... femeie emancipata, care face ce vrea, cand vrea, cu cine si cati vrea... Dar trecand peste abilitatea PC de a poza in partid independent de altii, chiar si de cei alaturi de care uneori zice ca guverneaza - si totusi, o explicatie puteau s-o ofere si ei! Si ma refer la o explicatie ferma, nu o aburire a situatiei - a existat, evident, si tentativa altora (nu a conservatorilor) de a drege busuiocul. Dom'le, sa se verifice aparatele, ca ceva n-a functionat, mama ei de electronica! N-a fost de vina nici un aparat, votul a fost cum a fost... adica nefavorabil solicitarii de perchezitie. Reprezentantii Aliantei ar fi trebuit sa-si dea seama ca nu-s suficienti la numar si sa ne scuteasca de spectacolul reluarii procedurii. Suficient! Cazul a fost inchis, ramane ca in dosar sa fie gasite noi elemente, fiindca pe cele vechi, degeaba se solicita din nou perchezitia. Nastase poate dormi linistit si la noapte, si peste doua, trei, multe nopti... Mai este pana departe.
Realitatea Romaneasca
Joi, 22 Ianuarie 2009
384
Realitatea Bihoreana
Miercuri, 21 Ianuarie 2009
384
Realitatea Romaneasca
Miercuri, 21 Ianuarie 2009
384
Realitatea Romaneasca
Duminica, 18 Ianuarie 2009
384