Fara nici o urma de indoiala, asa-numita autosuspendare a domnului Adrian Nastase reprezinta un eveniment deosebit de important in viata politica a Romaniei. Actualul presedinte al Camerei Deputatilor a reusit sa adune de-a lungul timpului impotriva sa atat de multa antipatie, incat este greu de crezut ca va mai avea pe unde sa scoata camasa, cel putin in ceea ce priveste cariera sa politica.
Probabil cunostintele juridice ale fostului presedinte executiv al PSD il vor ajuta, in cele din urma, sa scape "basma curata" si il vor scuti de o eventuala parcare intr-un loc in care sa faca poante amuzante spre deliciul colegilor de celula. Printre care s-ar putea numara si domnul Dan Ioan Popescu, un alt imbogatit "peste noapte", a carui avere miroase la fel de urat.
De regula, in situatii de acest gen, populatia se imparte in doua tabere distincte, unii fiind impotriva si altii de partea celui aparent oropsit de "fortele oculte" care vor sa-l desfiinteze pe impricinat. In cazul fostului premier, opinia celor chestionati in legatura cu afacerea "matusa Tamara" este aproape unanima. Nici cei mai fanatici dintre sustinatorii sai nu par a mai fi dispusi sa-i acorde sprijinul moral, de care "stapanul oualor" ar avea nevoie mai mult ca oricand.
Mircea Geoana s-a "lepadat de Satana" intr-o maniera care ne face sa gandim ca abia astepta un prilej pentru a scapa de incomodul Nastase. La randul sau, Ion Iliescu a dat o declaratie, in stilul care de altfel l-a consacrat, in care isi varsa naduful fata de "arogant", incercand sa disocieze imaginea partidului de o afacere ale carei urmari sunt imprevizibile, putand merge pana la discreditarea totala in fata nevoiasilor pe care pretinde ca-i reprezinta.
Oricum, nimic nu va mai fi cum a fost, si fostul partid de guvernamant va fi nevoit sa recurga la mari maestri ai chirurgiei estetice din domeniul politicii pentru a-si redresa aspectul exterior. Inclusiv prin extirparea unui "cheag de grasime" reprezentat de un personaj care a uitat ca lacomia strica omenia. ßi nu numai.