Inainte de alegeri si dupa ele s-a zis ca Basescu a fost favorizat de opinia publica si ca de aia a fost favorit in cursa electorala de catre cei care puteau rationa si puteau discerne intre propria opinie si una indusa de diverse persoane interesate de un alt rezultat. Treaba era prea evidenta si insusi Basescu stia ca unul din principalele atuuri pe care se poate baza este increderea publicului si sustinerea lui. Tocmai de aceea presedintele exploateaza la maxim acest atu, declarand recent ca, in cursul intregului mandat va avea iesiri publice pentru a folosi opinia publica in protejarea interesul national, prin presiunile pe care aceasta le va face asupra institutiilor care nu-si vor face treaba. Acum ii e si usor, dat fiind faptul ca obligatia sa constitutionala, dupa cum precizeaza insusi Basescu de fiecare data, este de a reprezenta societatea in fata institutiilor statului, deci si reversul - sa il reprezinte societatea si opinia publica, sustinandu-i cauza, ca un barometru al corectitudinii mecanismelor statului, este de asteptat. Cel putin in declaratii, Basescu se arata democratic in cuget si-n simtiri, spunand ca nu va ezita sa foloseasca opinia publica drept cea mai importanta institutie a democratiei, deoarece are incredere in dreapta judecata a populatiei si in puterea opiniei publice de a discerne intre bine si rau si de a face presiuni asupra institutiilor care nu-si fac treaba. Pe de alta parte, din punctul de vedere al lui Nastase, excesul de comunicare publica a avut un efect de bumerang asupra partidului, deoarece ar fi indus electoratului o stare de saturatie informationala si chiar un sentiment de manipulare. E bine sa-ti dai seama de niste chestii, chiar si in al doisprezecelea ceas, dar nu e bine sa arunci toata vina pe o stare de fapt si nici pe chestii din exterior, ca sa cazi de victima, mai ales cand nu te compatimeste nimeni. Singura treaba demna de luat in seama este ca cei doi fosti adversari si actuali dusmani pe scena politica recunosc totusi, fiecare dintr-o pozitie, rolul presei - ca formatoare de opinii, de atitudini si, din pacate si pe cel de manipulare, in cazurile binecunoscute in care a fost doar un instrument de propaganda, o portavoce pentru fosta Putere.